| 昨日，第十屆全國司法精神病學(xué)術(shù)會議在廣州召開。記者從會議上獲悉，目前精神病司法鑒定缺乏全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不少鑒定因?yàn)楫?dāng)事人或是被害人不服而轉(zhuǎn)手多家醫(yī)院做鑒定。 此次會議有望制出《精神疾病司法鑒定程序細(xì)則》，首先使鑒定程序獲得規(guī)范。
尺度不一結(jié)果難一致
據(jù)廣州市腦科醫(yī)院副院長唐牟尼介紹，作為全國較早獲得精神疾病司法鑒定資格的醫(yī)院，他們每年受理700～800個案例鑒定，其中不少是重復(fù)鑒定的，有的是基層醫(yī)院做了鑒定，一方不服又由司法部門委托該院來做的，也有一些是廣州其他醫(yī)院做出的鑒定，被害人不服又重新委托該院進(jìn)行二次鑒定。重復(fù)鑒定案例最多的達(dá)七八次，雖然如此，鑒定結(jié)果還是不盡相同。
對此，廣州市腦科醫(yī)院院長趙振環(huán)認(rèn)為，和其他疾病不同，精神疾病屬于描述性疾病，其診斷不僅要依賴生物、物理以及實(shí)驗(yàn)室檢查，專家還要了解其病史、家族史、個人成長史，并結(jié)合案發(fā)時當(dāng)事人的表現(xiàn)，再根據(jù)我國及美國的精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)，最后對當(dāng)事人作出是否有精神疾病，或是作案時是否處于精神病發(fā)作期，是否具有辨認(rèn)能力和控制能力等。
由于只有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，不同的鑒定機(jī)構(gòu)對材料的掌握和對診斷標(biāo)準(zhǔn)的掌握的尺度不同，做出不同的判斷也就不盡相同，以致出現(xiàn)了當(dāng)事人重復(fù)做鑒定的情況。
制訂細(xì)則統(tǒng)一規(guī)范
趙振環(huán)還說，精神疾病司法鑒定與其他鑒定不一樣，只要受到當(dāng)事人或是司法部門委托，凡是具有精神疾病司法鑒定資格的醫(yī)院，都可以進(jìn)行接受委托，并出具鑒定結(jié)查，這些鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有任何的上下級關(guān)系，鑒定專家也只是根據(jù)現(xiàn)有的診斷標(biāo)準(zhǔn)來做鑒定。當(dāng)事人如果不服這家機(jī)構(gòu)的鑒定，也可申請另外一家，鑒定機(jī)構(gòu)缺乏責(zé)任能力，對于結(jié)果不同者，最后只能由司法部門來最終評定。
因此，他認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是打破鑒定過程中現(xiàn)存的各自為政現(xiàn)象，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要。據(jù)專家透露，此次為三天的會議，將重點(diǎn)討論司法鑒定程序方面的細(xì)則，最終制訂出《精神疾病司法鑒定程序細(xì)則》，將從病史的采集、肇事能力判斷等方面進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范。
信息時報 2007.11.15
|
